Alexander Blok: Eksperiment Na Sebi S Tužnim Završetkom - Sjajno I Strašno

2023 Autor: Oswald Adamson | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-11-27 12:14

Anna Ahmatova nazvala je Aleksandra Bloka "tragičnim tenorom ere". Kako je pjesnikova genijalnost, jedinstvena kreativnost povezana sa osobinama njegove psihe?

Kako su roditelji utjecali na sina?

Lakše je "razotkriti" čovjekovu osobnost proučavajući njegovu nasljednost. Blokovo nasljedstvo uistinu je tragično.

Djed po ocu je umro u psihijatrijskoj bolnici. Otac "nije bio sposoban za obiteljski život zbog neke atavističke, nenormalne okrutnosti, vjerojatno naslijeđene od predaka njegove majke". „Držao je svoju ženu od ruke do usta, tukao je; to je bio razlog njihova razvoda godinu dana nakon vjenčanja. Istodobno, bio je izvanredan glazbenik i suptilni stilist ", napominju istraživači.

Susrećemo se s rijetkom i paradoksalnom kombinacijom: "Sjajan odvjetnik i glazbenik, bio je klinički sadist koji je dane završavao kao usamljen, neuredan, mentalno bolestan."

Blokova majka “imala je neobičnosti koje su se očitovale u četrnaestoj godini. 1896. tmurno raspoloženje poprimilo je razmahane razmjere, pokazujući sve znakove živčanog sloma, počeli su se napadaji epileptične prirode. Vječna anksioznost, melankolija, dosezanje manije samoubojstva i sklonost tragičnoj percepciji svih životnih pojava - ovo je slika njezinog tadašnjeg stanja. Pokušala je tri puta na svoj život, ali iz različitih razloga nije uspjela”, svjedoče suvremenici.

Dječak s licem bez izraza lica

Od djetinjstva, Sasha je pokazivao povećanu nervozu i razdražljivost, lako se uzbuđivao i jednako iznenada postao povučen.

Bilo je emocionalnih poremećaja koji su karakteristični za mnogu djecu, ali nisu sva izražena u tolikoj mjeri.

U svojim memoarima gotovo svi suvremenici primjećuju "nepomičnost njegova lica". Alexander Blok imao je "lice bez izraza lica"

Ova hipomimija znak je nekih mentalnih poremećaja. Biografi vjeruju da je Blok u šesnaestoj godini imao epileptični napadaj. Ali neobičnost oblikovane ličnosti bila je vrlo višestrana bez ovog napada.

Pobornik "bijele ljubavi"

Pjesnikov brak 1903. s Ljubom Mendeleevom, kćerkom slavnog kemičara, nije ometao njegove veze s drugim ženama. Blok je odmah nakon vjenčanja počeo pričati o tome da on i njegova supruga "ne trebaju fizičku bliskost".

Možda je takva čudna odluka nastala zbog prisutnosti polne bolesti, koja je pogoršala tijek onih bolesti koje je već pretrpio: skorbut, furunkuloza, srčana bolest.

Počevši "s filozofskim poricanjem seksualnih odnosa u ime 'bijele ljubavi', brak Blocks prirodno se svodio na niz međusobnih izdaja i naknadnih sukoba."

Čekajući čudo, pjesnik odbija lijek

Nestabilnost emocionalne pozadine postajala je uočljivijom s godinama. Supružnik Ljubov Dmitrijevna zabilježila je "promjene u raspoloženju - od djetinjaste, bezbrižne zabave do tmurnih, potištenih pesimizma, neodpornosti, nikad, ništa loše, izljeva iritacije premlaćivanjem namještaja i posuđa."

Aleksandar Blok vjerovao je da ga "čudotvorni iscjelitelj Rasputin" može izliječiti od svih bolesti. No do sastanka s njim nije došlo. A nakon ubojstva "Starješine Grgura", pjesnik je praktički odbio liječenje, oslanjajući se na sudbinu

Smanjila se želja za kreativnošću, nije bilo dovoljno novca za život, često je bio gladan.

No, ni poremećaji raspoloženja ni pijanstvo, koji su često pratili druge pjesnike, do određenog trenutka nisu ometali briljantno djelo Aleksandra Bloka. Tek je 1917. profesor psihijatrije Yu. V. Kannabikh dijagnosticirao Bloku neurasteniju i, naravno, ponudio liječenje, ali pjesnik je odbio imenovati psihijatra.

Od 1918. Blokov je rad praktički odsječen. Pjesnik postaje povučen, sve ga više zahvaćaju melankolija i mrak. Od travnja 1921. već je bio teško bolestan i usamljen.

Kako su osobitosti psihe utjecale na kreativnost?

Duševna bolest Aleksandra Bloka, koju je naslijedio od roditelja i očitovala se u misticizmu, depresiji, podijeljenoj osobnosti, deliriju progona, ne samo da ga nije spriječila u stvaranju, već ga je i neraskidivo stopila s njegovom poezijom, obogatila osebujnim motivima.

Psihijatar Ya. V. Mints vjerovao je da je "Blok bolovao od epilepsije, uglavnom u obliku psihoepilepsije".

Šizoidni element osobnosti, zabilježen od djetinjstva, pred kraj života očitovao se jasnije. Posljednjih godina Blok je postao povučen, apatičan i smrknut. Te su se shizoidne osobine odražavale u simboličkoj prirodi pjesnikova djela

Psihijatri nazivaju epileptične karakterne osobine povećanom pedantnošću i preciznošću.

U tom je pogledu zanimljivo zapažanje koje je Korney Chukovsky zapisao u svoj dnevnik 1919. godine: „Blok je uredan do bola. U džepove mu je strpano nekoliko bilježnica i pažljivo zapisuje sve što mu treba u sve knjige; čita sve uredbe, one koje se barem neizravno odnose na njega, izrezuje - sortira, nosi u jakni. Blok je patološki uredna osoba. To se uopće ne uklapa u poeziju ludila i smrti koja mu tako dobro ide."

Književnici Konstantin Erberg (Sunnerberg), Fyodor Sologub, Alexander Blok, Georgy Chulkov. 1908. godine

Bolest bez liječenja pobjeđuje um

S godinama se Blokovo mentalno i somatsko stanje samo pogoršavalo. Njegove bolesti su napredovale. Razdražljivost se povećala, depresivni uvjeti pogoršali. Pojavili su se neobičnosti u ponašanju, "zamračenja, zabuna u kronologiji".

Blok “gotovo nije dopustio da ga itko vidi osim njegove supruge. Njegova uobičajena nervoza, nagle promjene raspoloženja i izljevi iritacije naglo su se pojačali. Bočice s lijekovima letjele su na pod, razbijene na zidu. Bloka su stvari iznenada dovele do bijesa. Slomio je nekoliko stolica u iver, pokerom razbio Apolonovo poprsje na ormariću.

Umjetnik Jurij Annenkov prisjeća se kako mu je krajem srpnja 1921. književnik S. M. Alyansky "dotrčao" i rekao "da Blok gubi razum i da je njegov položaj beznadan"

Kritičar umjetnosti Erich Hollerbach sažima: „Bilo je jasno da je Blok bolestan ne samo fizički, već i psihički, u njegovoj je bolesti bilo nešto posebno užasno. Bolest genija strašnija je od bolesti pukog smrtnika."

S obzirom na trajanje - gotovo tijekom čitavog svjesnog života - mentalnih bolesti, one nisu mogle ne utjecati na pjesnikovo djelo. Blokove optimistične pjesme mogu se nabrojati s jedne strane

Pjesnikov portret ostaje nejasan

Na prvi se pogled čini paradoksalnim da što je više detalja na portretu Aleksandra Bloka, slika je nejasnija.

Jedan potez otkriva suptilne ljubavne tekstove, ali drugi smiješni ljubavni život. Još jedna mrlja - i vidimo intelektualca, aristokrata duha, ali slijedi još jedan - i pred nama je neurotični i pijani alkoholičar. Sljedeća mrlja je predsjedatelj petrogradskog ogranka Sveruske unije pjesnika, druga je mentalno bolesna osoba.

Međutim, ovo je prilično česta kombinacija različitih, ponekad suprotnih strana nadarenih ličnosti

Pretpostavljene dijagnoze:

Razni neurotični (neurastenija, hipohondrija) i afektivni (distimija) poremećaji. Posljedice subakutnog septičkog endokarditisa i (moguće) sifilitičnog oštećenja mozga.

Izvori

• Annenkov Yu. P. Dnevnik mojih sastanaka. Ciklus tragedija. U 2 sveska. M.: Beletristika, 1991.
• Beketova M. A. Uspomene na Aleksandra Bloka. M.: Pravda, 1990 (monografija).
• Blok G. P. Iz eseja "Iz obiteljskih uspomena" // Alexander Blok u memoarima suvremenika. U 2 sveska. T. 1. M.: Beletristika, 1980. P. 105–109.
• Blok L. D. I stvarnost i basne o Bloku i o njemu samom // Alexander Blok u memoarima suvremenika. U 2 sveska. T. 1. M.: Beletristika, 1980. S. 134-187.
• Brachev V. Okultno podrijetlo revolucije. Ruski zidari dvadesetog stoljeća. M.: Izdavač Bystrov, 2007 (monografija).
• Vilensky O. G. Psihijatrija. Socijalni aspekti. M.: Kognitivna knjiga plus, 2002 (monografija).
• Gollerbach E. F. Blokova slika. Sjećanja i dojmovi // Zvijezda. 1990. broj 11. P. 154-166.
• Lurie L. Ya. 22 smrti, 63 verzije. SPb: BHV-Peterburg, 2011 (monografija).
• Mints Ya. V. Alexander Blok (Patografska skica) // Klinička arhiva genija i darovitosti (europatologija). 1928. br. 3. svezak 4, str. 45–54.
• Rudnev V. P. Dijalog s ludilom. M.: Agraf, 2005. (monografija).
• Turkov A. M. Aleksandar Blok. M.: Mlada garda, 1969.
• Čukovski K. I. Dnevnik (1901-1929). M.: Sovjetski književnik, 1991.
• Shcherbakov A. Yu. Genij i negativci. Novo mišljenje o našoj književnosti. M.: Tsentrpoligraf, 2011 (monografija).
• Etkind A. M. Eros nemogućeg. Povijest psihoanalize u Rusiji. Sankt Peterburg: Meduza, 1993 (monografija).
• Etkind A. M. Sodom i Psiha. Ogledi o intelektualnoj povijesti srebrnog doba. M.: ITs-Garant, 1996 (monografija).